Evanston estende il periodo di conformità al divieto dei bagagli per le piccole imprese

Il consiglio comunale di Evanston ha votato il 28 agosto per estendere il periodo di grazia per il divieto dei sacchetti di plastica monouso per le piccole imprese dopo che sono emerse le preoccupazioni di una singola azienda.

L’estensione includerebbe solo le aziende di 10.000 piedi o più piccole e si applicherebbe solo ai sacchetti di plastica monouso che le aziende hanno già acquistato. Il periodo di grazia è stato esteso fino alla scadenza fissa del 21 gennaio 2024.

Il Consiglio ha votato 8-1 a favore della proroga.

La questione è incentrata su D&D Finer Foods in Noyes Street, che aveva acquistato un anno di sacchetti di plastica monouso nell'estate 2022. Il proprietario ha contattato il direttore della città Luke Stowe per richiedere di poter utilizzare i sacchetti con il marchio specifici del negozio fino al la scorta rimanente è esaurita. I proprietari hanno detto che le borse sarebbero state utilizzate entro la fine dell’anno e che l’importo rimanente sarebbe costato tra $ 12.000 e $ 13.000.

Il divieto dei sacchetti di plastica, insieme a una tassa di 10 centesimi sui sacchetti di carta per incoraggiare gli acquirenti a portare borse riutilizzabili, è entrato in attuazione il 1° agosto dopo essere stato votato nel maggio 2023, dando alle aziende solo due mesi per adattarsi al cambiamento del regolamento.

Il consigliere Clare Kelly ha affermato che il tempo di risposta di due mesi per la conformità è stato una svista da parte della città e ha causato stress alle imprese locali.

Cara Pratt, responsabile per la sostenibilità e la resilienza di Evanston, ha concordato che la tempistica era un'inversione di tendenza serrata, il che ha spinto il membro del consiglio Bobby Burns a dire che se alle aziende non fosse stato concesso il tempo adeguato per apportare modifiche, sarebbe stata concessa una proroga.

La consigliera Krissie Harris ha votato contro l'estensione, affermando che non poteva in alcun modo sostenerla dopo aver lavorato con un'azienda del suo quartiere in una situazione simile. Quell’azienda finì per donare borse per un valore di 24.000 dollari a una mensa dei poveri.

“Penso che se approviamo una legge, queste sono le cose a cui dobbiamo pensare in modo proattivo, non dopo il fatto”, ha detto. "Se facciamo una legge, allora dobbiamo vivere secondo la legge che abbiamo fatto."

Harris ha detto che l'azienda ha ottenuto uno sgravio fiscale per la donazione e che avrebbe potuto trasmettere le informazioni a D & D Finer Foods se avessero voluto intraprendere una strada simile.

Il membro del consiglio Devon Reid è d'accordo con Harris, dicendo che la città deve restare fedele alle sue decisioni. Ha anche detto che i piccoli negozi con borse rimanenti potrebbero aggiungere dei costi alle borse invece di regalarle gratuitamente.

Altri membri del consiglio hanno espresso preoccupazione per il fatto che, non approvando la proroga, le imprese potrebbero credere che la città non sia disposta a collaborare con loro quando emergono problemi.

“Ovviamente hanno preso una decisione commerciale in base a una serie di regolamenti e noi abbiamo cambiato le regole del gioco. Non penso che sia nell'interesse della città danneggiare un business del genere", ha detto il consigliere Thomas Suffredin. “Se la decisione è di non essere ragionevoli al riguardo, questo è solo un altro esempio del motivo per cui rendiamo così difficile fare affari a Evanston”.

Pratt ha detto che alcune aziende si sono opposte al divieto, definendolo un fastidio e incolpandola, definendola addirittura comunista.

"C'è molta negatività riguardo questo tipo di cambiamento legislativo", ha detto Pratt durante un'intervista dopo la prima settimana di attuazione del divieto. “Molte altre comunità hanno fatto questo e l’hanno rapidamente superato. Questo è quello che spero accada anche a noi”.

La città ha collaborato con le imprese per educare e correggere le violazioni, secondo il direttore della sanità e dei servizi umani Ike Ogbo. Se un'azienda non vuole collaborare con la città, ha affermato che esistono poteri di controllo.

"Finché faranno uno sforzo per correggerlo, continueremo a lavorare con quella struttura", ha detto Ogbo.

Burns ha affermato che anche con l’esenzione, l’applicazione delle norme deve essere in prima linea.

"Se crediamo davvero che questi sacchetti inquinino l'ambiente, se lo applichiamo a qualcos'altro che è molto più ovvio come qualcuno che scarica petrolio nel lago, non vorremmo che continuassero a fare qualcosa che abbiamo già detto essere inquinando il nostro ambiente”, ha detto Burns. “Ogni volta che si arriva a quel punto, se ci crediamo davvero, dobbiamo fare sul serio e fissare una scadenza”.